Ранее я публиковал ситуации, касающиеся алиментных обязательств, но сегодня расскажу интересную историю об определении места проживания детей.
Что примечательно, подобная история вызвала активную поддержку среди женщин. Никаких выводов и оценок давать не буду, дабы не казаться однобоким – можете сами высказать их в комментариях.
История с разводом началась в 2014 году.
Жили-были муж-жена…
Предыстория ничем не блистает: жило-было обычное семейство. Он – обычный паренек, окончивший ПТУ на механика. Работал в строительстве. Пусть будет Стас. 28 лет на момент брака.
Она – девушка из обычной семьи, мечтавшая о карьере юриста, но осевшая после брака с ребенком. 26 лет на момент брака. Пусть будет Наталья. Прожили 9 лет, нажили двоих детей (дочь и сына, 5 и 8 лет на момент развода). Жили в доме, унаследованном мужем от родителей. неплохой, добротный.
Когда второму ребенку исполнилось 3 года, мать вышла на работу по специальности – юристом на производство. Через год – начальник юротдела (правда, из 2 человек) и верный спутник исполнительного директора (в профессиональном смысле).
Любая командировка или встреча – «исполняшка» тянул с собой юристку. Что там было – только им известно, достоверных данных об измене нет.
Развелись шумно: муж приревновал жену к начальнику, чем поставил под угрозу ее карьеру. Точнее прямо заявил – или на развод или уходит с работы. Наталья выбрала первое.
Съехала в съемную квартиру, оставив мужа в его же доме. Ничего не делили – на жену была оформлена машина, купленная на свадебные деньги, в счет доли мужа оставила всю обстановку в доме. Забрала только детскую комнату – дети съехали с ней.
Они и стали камнем преткновения…
Папа может?
Дети через месяц сами изъявили желание жить с отцом. Мать пропадала на работе, с ними нянчилась или соседская девчонка – какая-то дальняя (по крови) родственника матери, или же бабушка по линии матери.
Бабушке было 70+, поэтому «нянчилась» — звучало громко, скорее дети то бегали в аптеку, то мерили ей давление по 5-7 раз на день.
При этом на выходные Наталья детей к отцу не отпускала – мол, у нее и так полтора выходных в неделю, она сама с ними побыть хочет. Бери, мол, в будние дни.
Еще месяц и отец, без предварительных переговоров, подал в суд иск об определении места жительства детей с ним, но лишь на три дня в неделю – с пятницы по воскресенье.
Стас изрядно готовился к делу – куча справок, акт осмотра из опеки, адвокат. Первое заседание и… Наталья исковые требования признает в полном объеме и заявляет встречный иск – об определении места жительства детей с отцом (!) на все время (!!) и установлении порядка общения с выдачей ей детей 2 раза в месяц (!!!!) на выходные.
Занавес. Стас потерял дар речи. Такой расклад ему был не нужен – ведь даже родителей у него не было в живых, сидеть с детьми не с кем, а теща его на дух не переносила и не пошла бы помогать с ними.
Худой мир лучше?
Три заседания ругани и лишь после прямых угроз опеки лишить их обоих родительских прав супруги заключили мировое соглашение.
Дети постоянно распределялись к отцу, а мать имела право забирать их минимум на 4 дня в месяц по выходным и 2 дня – в будни.
При этом в представленном отзыве на иск Стаса и во встречном иске Наталья с теплотой в душе и сердце описала, что ее экс-супруг – «примерный семьянин, любящий отец, который может уделять время детям, тогда как она в силу графика работы почти не бывает дома».
Дети радостно уехали к отцу. Он сумел договориться со своей двоюродной сестрой на присмотр по будням, что-то ей платил, да попутно делал ей бесплатно ремонт – доход у него был неплохой, но не настолько, чтобы хватало на полноценную няньку со стороны.
И далее понеслось.
1. Суд по взысканию алиментов с Натальи после того, как она не забрала детей в будни дважды по просьбе отца. Взыскали 1/3 по закону. Средний доход ее составлял более 50 тыс. в месяц на тот момент. Соглашение об уплате 10 тысяч на двоих детей Стас отверг.
2. Изменение способа взыскания алиментов с процентов на твердую сумму в 10 тысяч по инициативе Натальи (ее доход вырос до 60-65 тысяч, стала заместителем директора). Проиграла. «Ушла» на серую зарплату, алименты стала платить чуть более 4 тысяч на двоих детей.
3. Стас подает иск об ограничении Натальи в родительских правах – не уделяет внимание детям. Отказано.
4. Аналогичные требования со стороны Натальи – Стас начал выпивать, водить женщин. Отказано.
5. Изменение порядка общения с детьми по инициативе Натальи. Теперь она просит детей на каждые выходные, но дети не хотят к ней, да и Стас не пускает. Так и оставили общение не менее 2 раз по согласованию.
6. Иск от тещи (!!) об устранении препятствий в общении с внуками. Отсудила 2 дня в месяц.
Итоги
· Задерганные, нервные дети;
· Общение с детьми по расписанию, иногда возвращаясь или забирая их с участковым или, реже – с приставами;
· По сотне тысяч спущено на юристов и прочие расходы;
· Штрафы за неисполнение судебных решений;
· Пристальное внимание опеки.
· НИКАКОГО консенсуса: каждое общение с детьми через скандалы и упреки.
Выводов и обвинений выдвигать не буду. Кто прав, а кто виноват. Скажу лишь, что детей жалко.
Автор: Интернет
